A股市場又出新鮮事。因股權轉讓糾紛，轉讓出去不到三年的宏達新材(002211)實控權又回到了原控股股東江蘇偉倫投資管理有限公司(以下簡稱“江蘇偉倫”)的手中，法院裁定以宏達新材股票8646萬股作價3.44億元抵償上海鴻孜企業發展有限公司(以下簡稱“上海鴻孜”)所欠債務，而該價款所對應的宏達新材每股價格與當初轉讓時相比已經“腰斬”。自踩雷專網通訊業務后，宏達新材業績承壓明顯，公司三季度凈利仍虧損。降低專網通訊業務爆雷影響，改善公司經營情況，是江蘇偉倫重新入主宏達新材后面臨的首要問題。
原控股股東回歸
10月13日晚間，宏達新材披露公告稱，公司控制權擬發生變更，公司控股股東將變更為江蘇偉倫，實際控制人將變更為朱恩偉。受易主消息影響，宏達新材10月14日股價上漲，截至當日收盤，宏達新材報4.18元/股，漲幅為2.45%。
據了解，宏達新材于近日接到股東江蘇偉倫通知，獲悉其收到江蘇省鎮江市中級人民法院出具的《執行裁定書》，在上海鴻孜所持宏達新材股權二次流拍后，經法院裁定，將上海鴻孜持有的宏達新材股票8646萬股作價3.44億元抵償上海鴻孜所欠江蘇偉倫債務。上海鴻孜持有的宏達新材8646萬股股票所有權自裁定送達江蘇偉倫時起轉移。
上述裁定生效且股份過戶登記完成后，江蘇偉倫將合計持有宏達新材1.3億股股份(占公司股本總額的29.97%)，宏達新材的控股股東將變更為江蘇偉倫，實際控制人將變更為朱恩偉。
值得一提的是，江蘇偉倫此前曾是宏達新材的控股股東?；厮莺赀_新材過往公告可知，2018年11月，江蘇偉倫將所持有的1.22億股份以8元/股的價格轉讓給宏達新材的現任控股股東上海鴻孜，隨著股權轉讓完成，上海鴻孜成為宏達新材控股股東，實控人變更為楊鑫。但上海鴻孜一直有部分轉讓款未支付，這才引發了后來的股權轉讓糾紛。
經北京商報記者計算，本次流拍價格所對應的宏達新材每股單價約為3.98元/股，已不足2018年底轉讓股權時8元/股價格的一半。對江蘇偉倫來說，好像是一筆十分劃算的生意。但在浙江信專律師事務所律師婁霄云看來，江蘇偉倫接下宏達新材實控權，或許是無奈之舉。
婁霄云表示，江蘇偉倫起訴上海鴻孜歸還剩余轉讓款，法院將上海鴻孜持有的宏達新材股權執行拍賣，如果拍賣成功，則江蘇偉倫獲得的是剩余轉讓款，奈何兩次拍賣均流拍，才將上海鴻孜所持股權抵債，江蘇偉倫上位第一大股東。
值得一提的是，9月14日，宏達新材披露5%以上股東減持公告，擬減持股東正是江蘇偉倫。公告顯示，江蘇偉倫擬通過集中競價交易和大宗交易方式合計減持公司股份不超過1297.42萬股，不超過公司總股本的3%，減持原因系償還對外債務的資金需求。
曾籌劃易主事項未果
據了解，上海鴻孜在今年5月時曾籌劃宏達新材控制權變更事項，當時的易主方為杭州科立企業管理合伙企業(有限合伙)(以下簡稱“杭州科立”)。
公告顯示，上海鴻孜與杭州科立于5月13日簽訂《股份轉讓框架協議》約定，杭州科立擬通過協議轉讓的方式受讓上海鴻孜所持有的1.22億股宏達新材股份，股份轉讓價格為5.32元/股，最終的股權轉讓價格提升為6.96元/股。
當時宏達新材踩雷專網通訊業務的情況已初現端倪，宏達新材已經公告稱，公司子公司存在合同執行異常及相關存貨可能無法變現、應收賬款大量逾期且回收不確定的風險。而在這一背景下，交易價格提高這一事項引起了深交所的質疑，深交所曾要求宏達新材及交易相關方說明交易價格提升的原因。
后來隨著專網通訊事件發酵，公司持續爆雷，原實控人楊鑫失聯等一系列事件后，上海鴻孜所持有的大部分宏達新材股份均已被拍賣、抵償，上海鴻孜失去對宏達新材的控制權，導致《股份轉讓協議》存在無法繼續履行的風險。
業績承壓明顯
10月13日晚間，宏達新材同時披露了2021年度前三季度業績預告。由于受踩雷專網通訊業務影響，公司報告期內業績仍然承壓。投融資專家許小恒表示，在業績接連虧損下，江蘇偉倫入主后也將扛起扭虧重任。
具體來看，宏達新材前三季度預計虧損1.8億-2.2億元，去年同期盈利3429.26萬元，同比由盈轉虧。其中，三季度業績虧損，預計虧損9000萬-1.2億元，去年同期盈利2432.6萬元。
宏達新材表示，報告期內公司業績虧損的主要原因有以下幾點，首先是受專網通訊業務風險影響，導致公司相關經營業務停滯，預計報告期內形成經營虧損約1591萬元;其次，基于專網通訊業務形成應收賬款回收風險、后續訴訟以及執行過程中可能存在的相關風險，宏達新材擬在報告期內計提信用減值損失約2937萬元。
此外，宏達新材于2019年10月收購全資子公司上海觀峰信息科技有限公司(以下簡稱“上海觀峰”)并形成商譽，收購協議約定上海觀峰需完成三年業績承諾?，F因上海觀峰專網無線通信業務生產及經營情況發生異常，存在無法完成相關業績承諾的可能。因此宏達新材擬在報告期內對上海觀峰所形成的商譽計提商譽減值損失約16597萬元。
針對公司相關問題，北京商報記者致電宏達新材董秘辦公室進行采訪，但對方電話并未有人接聽。
(北京商報記者 董亮 丁寧)
